|
|
插播：根据《迷失》官方解释衍生出的2种观点，哪个是对的？
以上是《迷失》官方解释中文版。
衍生出的第1种观点———815航班失事，人都死了———绘图如下————
衍生出的第2种观点———815航班失事，人没死———绘图如下————
————————————————————————————————————
绿色部分“从前有座岛。岛是真实存在的，岛上的人也是真实存在的”————
以第1种观点看《迷失》官方的解释：指的是小岛所在的灵魂空间（中转站）是真实存在的，与现实世界并立——————
以第2种观点看《迷失》官方的解释：指的是小岛是真实存在的，存在于现实世界中——————
第1种观点相当于问“你相信有灵魂吗？”“我相信”（Jacob不存在现实世界）
第2种观点相当于问“你相信有灵魂吗？”“我相信”和“你相信人有超能力吗？”“我相信”（因为Jacob存在现实世界，也存在灵魂空间）
那么问题来了，外国人相信人有灵魂吗？为什么会有世界三大宗教；外国人相信人有超能力吗？
————————————————————————————————————
蓝色部分“最终，我们知道了这个地方（在这里航班安全着陆）是从死亡通往光源/天堂的中转站”——————
以第1种观点看《迷失》官方的解释：中转站指灵魂空间—————
以第2种观点看《迷失》官方的解释：中转站指现实世界的小岛和灵魂空间的教堂。因为小岛和教堂都有光源————
我们回看一下第2种观点的绘图有2种光源（小岛和教堂），如果是同一种光源，那是不是说不用死就能进天堂，如果不用死就能进天堂，那么《迷失》官方为什么说“从死亡通往光源/天堂的中转站”而不是“从死亡和活着都可以通往光源/天堂的中转站”——————
那么问题来了，你觉得小岛的光源和教堂的光源是同一种吗？如果不是同一种光源，小岛的光源又是什么？
————————————————————————————————————
紫色部分“在那里看到的所有角色已经死在了不同的时间不同的地点，他们在这个地方重聚（在这里没有时间概念）来解决他们仍有的遗憾”——————
以第1种观点看《迷失》官方的解释：指的是Richard乘黑岩号奴隶船死在50年代，法国女人死在1988年，Desmond乘Libby曾的船死在2001年，Jack等人乘815飞机死在2004年，John的父亲出车祸死在2004年之后。对应《迷失》结局“有的人死在你前面，有的人死在你后面”——————
以第2种观点看《迷失》官方的解释：指的是主角们在现实世界自然死亡。对应《迷失》结局“有的人死在你前面，有的人死在你后面”——————
那么问题来了，第2种观点自然死亡，只是支持第2种观点人的假设，剧中没有。
————————————————————————————————————
红色部分、蓝色部分、紫色部分中“这个地方”——————
红色部分“他们基本上在这个地方花了整整六季试图释怀他们生命中最大的遗憾”——————
紫色部分“在那里看到的所有角色已经死在了不同的时间不同的地点，他们在这个地方重聚（在这里没有时间概念）来解决他们仍有的遗憾”——————
以第1种观点看《迷失》官方的解释：“这个地方”指灵魂空间（中转站），是统一的，再去看红蓝紫这三句话，没毛病——————
以第2种观点看《迷失》官方的解释：红色部分中“这个地方”指小岛，而蓝色部分、紫色部分中“这个地方”指灵魂空间（中转站），是分开的。红色部分“遗憾1”指现实世界中回忆部分的遗憾，紫色部分“遗憾2”指在灵魂空间（中转站）忘记小岛经历部分的遗憾。注意，这2个遗憾是不同的，也不能相同，因为遗憾1是在现实世界小岛上释怀的，遗憾2是在灵魂空间（中转站）来解决的——————
那么问题来了，你觉得《迷失》官方解释中“这个地方”是同一个地方吗？“遗憾”是同一个遗憾吗？
————————————————————————————————————
以第1种观点看改变历史改变命运的问题，历史和命运被改变了，在灵魂空间独立出2个看似平行的世界。
以第2种观点看改变历史改变命运的问题，历史和命运没改变，因为2个世界，一个是现实世界，一个是灵魂世界。
那么问题来了，为什么导演和编剧为什么要设置danil、Jack、Sawyer、Juliet、Kate去改变历史改变命运的剧情？是不是多此一举？历史不能改变，证明danil说改变命运的话就是错的，为什么导演和编剧为什么要让Jack、Sawyer、Juliet、Kate去完成这个错误的任务，目的又是什么？
|
|
窺視卡
雷達卡
發表於 2018-12-8 03:10:00
照妖鏡
樓主