鐵馬威高清綜合論壇

標題: 长城还是金字塔更奇迹 [打印本頁]

作者: yangyang新雨 時間: 2019-6-14 18:10
標題: 长城还是金字塔更奇迹
世界十大奇迹里，你觉得长城和金字塔哪个更为神奇

登錄/註冊後可看大圖

作者: 浅草Vera 時間: 2019-6-14 18:13
长城

登錄/註冊後可看大圖

作者: 神之深爱 時間: 2019-6-14 18:16
长城

作者: 神之深爱 時間: 2019-6-14 18:16
万里长城永不倒

作者: chineselad 時間: 2019-6-14 18:35
我感情上选长城

作者: andy伐木累 時間: 2019-6-14 18:50
长城不接受反驳

作者: 悦越月乐358 時間: 2019-6-14 18:56
金字塔，但是长城是自己家的，唉，其实这些奇迹的地底下买藏着无数的枯骨呀

作者: 赵粉与二乔 時間: 2019-6-14 18:57
我会偏向金字塔吧，它的建造至今仍是个迷。

作者: 邪恶圆月 時間: 2019-6-14 18:58
长城比较伟大，金字塔比较神秘

作者: 2001云彩 時間: 2019-6-14 19:00
长城

作者: 秋临晚 時間: 2019-6-14 19:01
我去过北京，没到长城去，我恨……

作者: 闲庭_花开 時間: 2019-6-14 19:03
从用途来讲，金字塔是权贵的墓地，而长城是抵御侵略的工事，更有一种中华民族不屈不挠的精神气在其中

登錄/註冊後可看大圖

作者: 闲庭_花开 時間: 2019-6-14 19:05
长城

作者: 闲庭_花开 時間: 2019-6-14 19:06
按理说应该是长城，因为建筑跨越距离长，而且很多都是在高山上，很难借助外力

作者: 20000406LCTWR 時間: 2019-6-14 19:08
金字塔看过科普，是利用每年尼罗河汛期，通过水路运送建筑材料，再用精巧设计借用外力往金字塔上层运送的

作者: lunaorbit 時間: 2019-6-14 19:08
金字塔工程集中，应该会更好统筹

作者: 三爸说 時間: 2019-6-14 19:10
长城

登錄/註冊後可看大圖

作者: 清月梅花 時間: 2019-6-14 19:16
等我考过金字塔再跟你说结果

登錄/註冊後可看大圖

作者: 小风的心事 時間: 2019-6-14 19:20
金字塔是吹出来的

作者: zhonganan68 時間: 2019-6-14 19:21
都很神奇。二选一，我选长城

作者: 依然訫瀞 時間: 2019-6-14 19:21
长城吧

作者: 心语亦晴888 時間: 2019-6-14 19:23
长城吧，从秦始皇开始，历朝历代都在建，几千年才有现在的规模

作者: 个日在个 時間: 2019-6-14 19:25
长城，爬过多次还是被震撼，什么样的工程量才能修成这种规模的

作者: 将爱凝聚77 時間: 2019-6-14 19:29
长城

作者: hi帅的咧 時間: 2019-6-14 19:29
金字塔吧，构造有些不可思议

作者: 蓝睫毛毛 時間: 2019-6-14 19:40
长城吧，够长

作者: 无良传 時間: 2019-6-14 19:40
金字塔，怎么建造至今还是扑朔迷离，长城就是人多工程量大时间跨度长

作者: 找个男票腻 時間: 2019-6-14 19:43
没可比性，当然是长城啊！因为长城是中国的，我爱我的祖国！❤

作者: _醉蓬莱 時間: 2019-6-14 19:58
长城

作者: 瞻君刘华群 時間: 2019-6-14 19:58
长城

作者: 回忆黎明06 時間: 2019-6-14 20:00
金字塔不是里面有水泥吗

登錄/註冊後可看大圖

作者: ttbb乐乐 時間: 2019-6-14 20:06
能在5000年前建造出那么大金字塔，是真的厉害

作者: jstzclgy01 時間: 2019-6-14 20:12
长城

作者: 鱼某sir 時間: 2019-6-14 20:15
都厉害

作者: 撸深 時間: 2019-6-14 20:17
虽然我很想选长城，可是金字塔应该更难造，长城出名更多是因为“长”，工程量大，以上个人观点

作者: snwyygh 時間: 2019-6-14 20:17
长城的历史意义就高出好多个层次了

作者: 总厨驾到 時間: 2019-6-14 20:24
《福缅科：历史发明家》这部记录片的结论是：金字塔建造之谜算是彻底破解了，至于金字塔的具体年代还需要进一步分析，但可以肯定的是它既不是西方世界宣传的4500年、也没有2000年，依据这种原始混凝土的质量和耐久性，结合金字塔的风化程度，可以判断约500年内的产物，且不排除近代建造。
1.科学家一开始质疑埃及金字塔的建造过程，进而推测埃及金字塔的建造不是石头而是混凝土：
2.科学家做了个简单的测试，用一块石头敲击所谓的埃及当地的“建筑石料”，没想到很轻松就敲掉了，“石料”里竟还有很多沙土流出来：
3.科学家尝试用“模板”还原制作埃及石料，并且还发现，埃及石料表面有一些纹理，那是用草垫子铺在模板内，然后再把混凝土浇筑进去，晒干凝固成型，就变成了像石头一样的混凝土块：
4.砌筑金字塔的“石头”上有很明显的大量气泡，这不是正常岩石应该表现的特征，这些气泡是典型的“人造岩石”特征，并且科学家用手稍微抠一下，“岩石”便碎掉了：
5.科学家将采集的样本带回实验室进行检测，在显微镜下观察，石料的成分以“石灰石粉末”为主，加上水、沙子混合而成：
6.科学家还在这些“埃及建筑石料”里发现了大量“纤维材料”，这些“纤维材料”之前以为是人工制造岩石时不小心掉落进去的，后来证实是故意放进去，很可能为了加大混凝土的凝聚效果（类似敦煌泥塑要加入纤维材料增强黏结能力）：
7.其实这个现象很早便有科学家发现了，但是西方主流学界不允许他们“打破古埃及神话”，且不允许有良知的学者进行研究，其背后有许多不可告人的目的：
8.古埃及的建筑和雕刻，基本上也都是用“混凝土”铸模而成。之前人们发现古埃及建筑上的浮雕竟然从来没有任何错误和修改的痕迹，而自古以来人类经常会在雕刻上出现错误或者失误，所以会强行在原作上更改，但是古埃及雕刻好像总是一体成型，这只能是在软质材料上（混凝土没有凝固之初）进行雕刻，有错误了可以及时进行补救：
早在2009年，便有科学家质疑并验证了金字塔的材质与建造工艺，书名为：《Why the pharaohs built the Pyramids with fake stones》。
书中曾提到：“从采石场采出石块，再磨碎、分解，与水混合，便于运输……”，这说的就是混凝土工艺吧？

作者: 雨色的告白 時間: 2019-6-14 20:58
都厉害

作者: 东方阳中 時間: 2019-6-14 21:07
我觉得金字塔更难做

作者: linshuangxi00 時間: 2019-6-14 21:16
能上榜的都牛

作者: 653745474 時間: 2019-6-14 21:22
已经十大奇迹了？我读书时还是八大奇迹呢。都是世界级奇迹，就没必要比个高低了。反正只有咱中国人建了长城，别人也建不了。

作者: 北喬峯 時間: 2019-6-14 21:46
都是遗留下来的历史奇迹，要比较的话，那得分门别类，按功能，建造系数难度，外观等来比较，整体伟大的程度是不分上下。我还是骄傲我们中国的长城！♛

作者: 49四十九 時間: 2019-6-14 22:10
长城

作者: ssuper17 時間: 2019-6-14 22:12
抛开民族荣誉感，单说建筑本身，两者难度不是一个级数，金字塔要神奇很多。

作者: 沃得发壳 時間: 2019-6-14 22:21
长城

作者: 依北聆风 時間: 2019-6-14 22:51
长城为了抵御外敌，金字塔为了长生不老，意义上就输了。

作者: kay4efm 時間: 2019-6-14 23:09
长城

作者: 颜狗而已 時間: 2019-6-14 23:26
金字塔不是说假的吗？

登錄/註冊後可看大圖

作者: askfeng 時間: 2019-6-15 09:04
金字塔

作者: 唯楚成汉 時間: 2019-6-15 09:12
金字塔

作者: 岭表长风 時間: 2019-6-15 12:52
长城

作者: 北岭燕何鸣 時間: 2019-6-15 13:17
虽然都是建筑，但我个人感觉金字塔和长城没什么好比的，坟墓应该和坟墓比，金字塔和秦始皇陵比才有意思，至于防御的建筑，外国没一个能和长城比的

作者: 小亠H 時間: 2019-6-15 14:33
一个5000年前，一个不到1000年。

作者: 古兰经08 時間: 2019-6-15 15:36
难道不是阿房宫

作者: 布罗刹 時間: 2019-6-15 16:24
万里长城

作者: czyayu 時間: 2019-6-15 18:01
万里长城永不倒

作者: 好钟意音乐 時間: 2019-6-15 21:36
长城

作者: 星河天宇 時間: 2019-6-15 22:09
感情上长城不过金字塔真的很神秘古代人的智慧真的令人钦佩

作者: 落日断鸿里 時間: 2019-6-15 22:13
万里长城永不倒！

作者: _Uncanny 時間: 2019-6-15 22:30
论神秘的话应该是始皇陵可与金字塔一战

作者: 叫我付親 時間: 2019-6-15 23:47
还是觉着金字塔，时间太久了，那会中国三皇五帝还没到吧，现在看到的长城大多都是明长城

作者: 差别的序曲 時間: 2019-6-15 23:48
明显金字塔

作者: 稻草人sxd 時間: 2019-6-16 10:43
长城的工程量可能只有罗马公路网能一战

作者: huangwei6099 時間: 2019-6-16 10:45
别人的肯定吸引我呀，我本人看老家的大学很垃圾，去了外地的大学，哇，你怎么不在xx大学读，多好啊，虽然五五开

作者: 2kobe24bryant4 時間: 2019-6-16 11:20
抛开爱国金字塔

作者: 流亚澜水 時間: 2019-6-16 17:18
又看到这种帖了，有什么好比的，除非承认你在水帖

登錄/註冊後可看大圖

作者: 无人像_ 時間: 2019-6-17 17:26
金字塔迷个

作者: 一束晗光 時間: 2019-6-17 21:11
一个是墓地一个是军工

作者: 萌高祖 時間: 2019-6-18 00:54
明长城才这样宏伟，所以从时间上讲我倾向于金字塔

作者: 利威尔face 時間: 2019-6-18 11:44
玩过刺客起源，金字塔挺高的。

作者: 20000406LCTWR 時間: 2019-6-19 00:34
金字塔

作者: 20000406LCTWR 時間: 2019-6-19 01:10
长城很牛逼，但是金字塔也很神

作者: 无良传 時間: 2019-6-19 10:18
只说一句
现在很多人脑中浮现出的“长城”，实际上是明长城

作者: 瞻君刘华群 時間: 2019-6-19 11:09
长城的工程量多大啊，你能想象吗？你知道长城有多长？这样浩大的工程，不说具体的规划、设计、技术难度等等细节，就单单一个量就是人类建筑史上绝无仅有了，除了伟大的中华民族，还有哪个民族有这样的气魄和力量。
我看有人说就是砌墙，简直无稽之谈，可以去看看这方面的纪录片或者文字。
这里并不是否定金字塔，相对而言，一个精细神奇，一个宏大雄伟，其实本没有必要相比，好比西湖秀美，大海壮阔，其实没什么可比性。
金字塔神秘，更多的源于文明的断层，资料的遗失，增添了更多的迷雾
如果你站在上帝视角去看地球，或许你只能选择长城了

作者: 清月梅花 時間: 2019-6-21 11:37
长城算不上奇迹吧，只是修建时间长工作量大而已。

作者: ssuper17 時間: 2019-6-21 12:08
都TM别争了，现在的网络墙才是最牛逼的，谁不服？

登錄/註冊後可看大圖

作者: 清月梅花 時間: 2019-6-21 12:11
量什么时候能和质比了？当然是金字塔

作者: 星河天宇 時間: 2019-6-21 12:17
我觉得是金字塔

作者: chineselad 時間: 2019-6-21 12:42
我在想上面回复的人，有几个人去过这两个地方的，如果看都没看过…………………………………………&………………

作者: 利威尔face 時間: 2019-6-21 12:50
都是奇迹还要比吗

作者: 叫我付親 時間: 2019-6-21 13:01
我就想问问一堆人说金字塔谜谜谜的，能先说说是什么谜吗？

作者: lunaorbit 時間: 2019-6-21 13:51
这个才是原生秦长城

登錄/註冊後可看大圖

作者: 鱼某sir 時間: 2019-6-21 16:14

登錄/註冊後可看大圖

作者: 古兰经08 時間: 2019-6-21 16:24
我认为是长城。有《咏秦民》一诗 :“朔风吹度秦时关，铁衣映雪夜更寒。生吞六国建功业，死卧北疆镇河山。” 民，执兵器为卒，背砖石为工，下田间为农，贩货物为商，登庙堂为士，握书卷为生。保卫河山的不是坐龙椅的人，是万民，人类的长城就是万民。金字塔虽神秘，究其本意也不过是暮穴一座。

作者: ttbb乐乐 時間: 2019-6-21 16:25
长城，金字塔造假

作者: 无人像_ 時間: 2019-6-21 18:57
我想支持长城，但是得理智点。
金字塔实在太早了，金字塔的时代与秦朝相隔的时间比秦朝与现在相隔的时间还长，而且秦朝时期的长城很简单，现在看到的基本上都是明长城

作者: _醉蓬莱 時間: 2019-6-21 20:11
金字塔

作者: 布罗刹 時間: 2019-6-21 21:23
都是

作者: 49四十九 時間: 2019-6-22 00:35
都散了吧。夏朝和之前的历史就是古埃及的历史。《山海经》:禹杀相柳，因以为池，三刃三沮，以为台，台四方。众帝之台，有帝丹朱台，帝喾台，帝尧台，帝舜台。各两台，在昆仑东北。
这段文字明确记录了金字塔的制造方法，是大禹散刃三沮的古代混凝土。这个最近所谓的古埃及造假说，是人造混凝土的，居然完美贴合了山海经中的记载。然后你们百度下历代法老的雕像和壁画，你们会惊讶的发现，***d难道不就是中国人的长相吗

歡迎光臨鐵馬威高清綜合論壇 (http://www.tiemawei.com/)