鐵馬威高清綜合論壇

標題: 大哥们，《流浪地球》到底属于硬科幻还是软科幻，有人说硬也有人 [打印本頁]

作者: 丶侧漏丶 時間: 2019-1-29 22:49
標題: 大哥们，《流浪地球》到底属于硬科幻还是软科幻，有人说硬也有人
大哥们，《流浪地球》到底属于硬科幻还是软科幻，有人说硬也有人说软

登錄/註冊後可看大圖

作者: jk_lcm 時間: 2019-1-29 23:13
硬科幻，幻想超人那种才称之为软科幻。

作者: 雨之终结S 時間: 2019-1-29 23:15

登錄/註冊後可看大圖

要多硬才能算硬科幻呢，我觉得起码是电工的科幻小说剧本，应该是硬科幻吧

作者: hfh20006 時間: 2019-1-29 23:26
微软吧

作者: w上o下w 時間: 2019-1-29 23:39
要多硬才算硬呢？记录片那种？2001那种？那样的话影院里90%的人会睡觉。

作者: 大汉中水 時間: 2019-1-29 23:39
撸着撸着就硬了

作者: s076852 時間: 2019-1-29 23:48
不软不硬

作者: 毫不放松22 時間: 2019-1-29 23:52
不科幻。是个爱情片

作者: 吾爱吾王XD 時間: 2019-1-29 23:52
很硬

作者: klxmwyt 時間: 2019-1-29 23:56
科幻圈一般认为是硬科幻

作者: xhsdsunny73 時間: 2019-1-30 00:01
硬的里算软的另外ID好评

作者: xhsdsunny73 時間: 2019-1-30 00:06
还可以吧

作者: xhsdsunny73 時間: 2019-1-30 00:06
还没必要

作者: xhsdsunny73 時間: 2019-1-30 00:06
还好吧

作者: xhsdsunny73 時間: 2019-1-30 00:06
挺好的

作者: long199721 時間: 2019-1-30 00:06
算了吧

作者: 靠号丢了 時間: 2019-1-30 00:07
先软后硬

作者: ZL15016911845 時間: 2019-1-30 00:10
《源代码》《恐怖游轮》这种才叫软科幻吧。软科幻就被不需要特效

作者: C宇老师 時間: 2019-1-30 01:15
楼上有说得中肯的硬里算软的国内是最硬的

作者: li854186973 時間: 2019-1-30 01:39

登錄/註冊後可看大圖

作者: 本须和小鸟 時間: 2019-1-30 01:40
软科幻。

作者: 磋洛枫景 時間: 2019-1-30 08:11
电影硬科幻我就看过火星救援，星际穿越只是偏硬，里面大部分理论都没有证实，甚至有些只是针对一种现象的假设，而且时间穿越是个逻辑漏洞，我认为流浪是软科幻。

作者: 骤风东雨 時間: 2019-1-30 08:14
真要细究只有纪录片才是最硬的，有理有据。这里的是幻想辅助科学

作者: 嗲字怎么念 時間: 2019-1-30 08:18
大刘的球形闪电, 三体,流浪地球,都是实打实的硬科幻, 自成一体的世界观和逻辑,
球形闪电中的科学描述非常精彩,

作者: fhiekga59906 時間: 2019-1-30 08:35
百度百科定义为：以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻，这样来说流浪地球硬科幻无疑。

作者: 云神圣 時間: 2019-1-30 08:43
星球大战是天空歌剧，软科幻……相比，流浪的很硬了。

作者: Weezy_Dick 時間: 2019-1-30 08:54
有硬也有软，不是一直硬，也不是一直软。硬的可以满足需求，这就够了。一直硬的话，估计谁也受不了；一直软的话，似乎也没啥用。是的，确实就像那个东西。质量好，评价就是吊爆了；质量差，评价就是拍的什么基八

作者: daily冷瞳 時間: 2019-1-30 09:09
软科幻是漫威，星球大战，这种。借科幻当背景讲个玄幻故事那种。

作者: 参拜公主 時間: 2019-1-30 09:20
其实太阳用不着进入氦闪，距离氦闪有个几亿年，地球生物就死绝了

作者: 搞次级能 時間: 2019-1-30 09:20
管他呢，反正硬了都得软，软了还能硬，不是吗

作者: 控魂少女爹 時間: 2019-1-30 09:34
是硬的不行的硬科幻。看科幻世界里选的近几年的欧美科幻，很多都是借着科幻的壳子去讲人性，科幻元素和技术细节占比极少。那个才叫软科幻，而超英电影那种本质上是魔幻

作者: haiyi0302 時間: 2019-1-30 09:34
流浪地球不硬，就没几个硬得了。

作者: zyba007 時間: 2019-1-30 09:53
维硬

作者: 随风兮兮 時間: 2019-1-30 10:00
微硬

作者: baby溪中 時間: 2019-1-30 10:14
现在看电影都需要电工证了。

作者: as45346358 時間: 2019-1-30 10:32
大刘的都挺硬的，大概超新星纪元这种写给女儿看着玩的书才算软吧

登錄/註冊後可看大圖

作者: 大明蝶舞 時間: 2019-1-30 10:34
硬科幻软科幻至今为止界限并不是非常明显，像漫威电影普遍属于软科幻，可能有些还属于魔幻，类似2001太空漫游这种普通人全程睡觉的电影可以划分为硬科幻

作者: szt波兰 時間: 2019-1-30 10:38
科幻界对软硬的分界线极为模糊，刘慈欣也说过这样的分法是没有一个固定的原则的，不过硬偏向以科学精神为内核，软偏向以人文精神为内核，观众或者读者心里有自己的想法，认为是软就是软，认为是硬就是硬咯

登錄/註冊後可看大圖

作者: Nuckls 時間: 2019-1-30 10:41
流浪地球只能算软科幻，因为故事背景跟现实生活完全不一致。
第一，故事里太阳还有四百年就要氦闪，实际上不知要等多少亿年以后才会发生这种情况
第二，故事里人类发明了什么重聚变技术，可以烧石头作为燃料，这在当今根本没可能
整个故事里面唯一一个跟现实生活比较贴近的设定就是人类只剩下35亿人。我们都知道，自从灭霸打了响指之后，全宇宙的生命都少了一半

作者: 林烤鸭 時間: 2019-1-30 10:44
知识盲区

作者: meigan1983 時間: 2019-1-30 11:03
都不是，是科教片

作者: yyc12b 時間: 2019-1-30 11:52
典型硬科幻

作者: 暮夜千殇 時間: 2019-1-30 12:15
小说偏硬，电影因为加了些支线应该不硬不软，如果bug少，还是可以看做硬的，至少中国目前最硬

登錄/註冊後可看大圖

作者: 夜帝王SS 時間: 2019-1-30 12:43
大刘写的大部分都是硬科幻，相对而言超新星纪元算软科幻吧

作者: 余罪全书 時間: 2019-1-30 12:47
这部电影如果硬的话，那会勃起的

作者: 下一位是我 時間: 2019-1-30 13:19

登錄/註冊後可看大圖

作者: 弯弯明月儿 時間: 2019-1-30 13:43
软硬适中，老少咸宜

作者: lei忆恋 時間: 2019-1-30 15:18
不硬也不软

作者: 路能源 時間: 2019-1-30 16:41
小说是硬科幻，电影软不少

作者: 路能源 時間: 2019-1-30 18:19
大刘的小说大都是硬科幻，因为判断是否硬的依据是是否由科幻设想为主线去安排故事，并且尽量自圆其说。
  至于是否符合现代科学，大刘也说过，科幻小说有时是要点“错误”，一种与读者默认的设定错误，谁都知道真的将地球推出太阳系很不现实，但是谁不为那地平线上出现的木星感到震撼，如果没有那一点宽容，恐怕我们科幻小说真要变科普小说了。
  相反，虽然我也很喜欢星际穿越，但是它也在科幻上一点都不硬，后面的五维空间逻辑和设定上都很玄幻。。。用爱超越时空也与科幻幻想为主线相违背，感觉震撼是因为影史上没有吧，虫洞也不叫科幻了，那是现有的理论，跟想象力没关系，就是特效上的画面表现力太强了，所以看起来厉害

作者: Cheney雨辰 時間: 2019-1-31 23:38
硬和软同时存在

作者: wyt0436 時間: 2019-2-2 07:38
硬科幻是指有一定物理理论基础知识下的科学幻想，软科幻就是很天马行空随意想了。比如大刘三体里80%的理论基础都是有根据的，20%是在基础上幻想出来的。电工说了末日系列其实他想了6个解决危机的可能性方案，而写出来的只有3个，其中一个是流浪地球。引进大家讨论下可能性。我觉得可能电影无法容纳下电工的思考，但肯定是有用的，科幻就是科学家和普通大众架起的桥梁啊，亲们

作者: 亞龍1983 時間: 2019-2-2 08:29
硬科幻还是很硬的那种。

作者: tll426001 時間: 2019-2-2 09:34
那要看定义了。

作者: 00漆77 時間: 2019-2-2 11:21
相比之下，流浪地球应该算是硬科幻；像隔壁疯狂的外星人那种才是软科幻。

作者: 啥是膜呀 時間: 2019-2-2 13:27
只有不读科幻的人才会在这个问题上纠结这么久科幻的软硬没有明确的界限但是现在的科幻圈一般以是否以科学精神为内核来判断是否软硬而不是是否有硬伤
硬科幻是基本承认现有科学理论并作一定幻想软科幻则是以人文精神为核心
打个比方基地系列有个能心灵控制的人除了这个设定其他部分都是“硬”的
再比如三体系列硬伤bug多的数不完因为写得多bug就多但全书都是以科学精神为内核所以仍然认为是硬科幻
如果非要挑刺的话任何一个中长篇科幻都可以找得到bug

作者: 切格瓦拉50 時間: 2019-2-2 22:12
都没法挑毛病了，还科幻个J8，那叫科学好不好？
中国登陆月球背面，以前叫科幻，现在叫现实，懂？

作者: CJFKC 時間: 2019-2-3 06:17
根据下图推断。硬科。

登錄/註冊後可看大圖

作者: 靠号丢了 時間: 2019-2-3 07:04
你要看硬科幻，那直接买科普书学习的好了，不然恐怕你也看不懂，小说毕竟是小说，你要硬到个什么程度？是让大部分人看两分钟就承认很高大上，但是自己不感兴趣(看不懂)吗？小说是要考虑受众的，不偏离题材的前提下能吸引越多的人看越好。

作者: 啥是膜呀 時間: 2019-2-5 13:43
额，电影改编了应该会有所妥协

作者: C宇老师 時間: 2019-2-5 20:14
软中带硬，其实设定挺软的，但是写得好，显得硬。

作者: s076852 時間: 2019-2-6 01:05
不是硬科幻，另外硬科幻不会大爆的！

作者: 毫不放松22 時間: 2019-2-6 15:32
要看硬科幻去看看《龙蛋》，看完你就知道什么叫真正的硬科幻了，其实软科幻硬科幻标准看你自己，举个极端的例子，如果你的物理水平达到爱因斯坦的地步，看完流浪地球你就会觉得这什么玩意，哪来的科学幻想

作者: li854186973 時間: 2019-2-6 15:49
先去看看小说再来发言吧

作者: long199721 時間: 2019-2-6 22:06
肯定硬啊，像疯狂的外星人这种那科幻背景玩喜剧的才是软的。

作者: 参拜公主 時間: 2019-2-9 21:22
个人认为属于软科幻～百度“科幻”就有解释什么是硬科幻什么是软科幻～

作者: 骤风东雨 時間: 2019-2-15 16:40
属于硬核科幻

作者: ZL15016911845 時間: 2019-2-21 09:04
它的主线科幻存在不科学的地方，违反已知对地球的理解（地球不是单一的实心岩体想推就推）地球的生态圈是在地表，破坏了还能轻易重铸等这些毁坏地球的行为。算软科幻。

作者: 路能源 時間: 2019-3-4 15:20
星际穿越，接触未来这种才叫硬科幻，流浪地球里面各种物理定律一塌糊涂请问哪里硬了？

作者: zyba007 時間: 2019-11-30 00:32
硬个p。就是个玄幻片

作者: s076852 時間: 2020-5-7 09:23
有一说一不算是硬科幻吧，感觉完全违背了大刘的本意，放大了过木星加速的人文感情

作者: w上o下w 時間: 2020-6-23 14:04
哪些电影是硬科幻呢？

歡迎光臨鐵馬威高清綜合論壇 (http://www.tiemawei.com/)